Ve skutečnosti je proces vyvrácení oponentova argumentu a prokázání, že jeho argument je špatný, nejzajímavější částí debatního procesu, zejména proto, že děj bude velmi obtížné předvídat. Přitom váš tým musí vyvrátit všechny argumenty oponenta, aby dokázal, že jejich argumenty jsou špatné a nemají žádný vliv na projednávaný případ. Chcete -li podat kvalitní vyvrácení, ujistěte se, že opravdu rozumíte argumentům svého týmu, předvídejte protiargumenty, které mohou nastat, a porozumějte různým strategiím pro vyvrácení argumentů svého protivníka.
Krok
Část 1 ze 3: Budování silného vyvrácení
Krok 1. Poznejte svůj argument
Ujistěte se, že plně rozumíte probíranému tématu, vaší pozici v tématu, důvodům, proč jste si pozici vybrali, a důkazům, které použijete na podporu tohoto zdůvodnění. Je snadnější porozumět argumentům, pokud máte písemný případ. Ale pokud ne, můžete kvalitu argumentu i nadále udržovat tím, že si během celého debatního procesu budete dělat poznámky.
- Pokud máte písemný případ, pečlivě si jej prostudujte a nastolte argumentaci, než se rozprava uskuteční. Podtrhněte důležitá prohlášení a pochopte, odkud pochází důkaz, který hodláte poskytnout.
- Pokud nemáte písemný případ, ujistěte se, že nejprve prozkoumáte důkazy, které budou předloženy, a připravte si nějaké argumenty, které lze postavit na téma debaty. Pomůže vám to rychleji si během debaty vybrat argumenty nebo podpůrné důkazy.
Krok 2. Zapište si 3 nebo 4 hlavní argumenty
Protože nepřátelský tým zaútočí na váš argument, pečlivě porozumějte svému hlavnímu argumentu, abyste předvídali jeho útok, a poté přemýšlejte o příslušném vyvrácení.
- Tuto metodu je snazší implementovat, pokud máte písemný případ. Pokud máte písemný případ, jednoduše zvýrazněte a shrňte svůj hlavní argument.
- Pokud nemáte písemný případ, zkuste vybrat nejpravděpodobnější argument, který vychází z aktuálního tématu.
- Můžete například napsat: „Můj hlavní argument je, že by měly být arašídové produkty odstraněny ze školního prostředí, protože mohou ohrozit životy studentů, kteří jsou alergičtí na arašídy. Tvrdil bych, že potenciální újma je tak velká, že jde o velmi závažný problém, který je třeba nastolit. Nakonec bych tvrdil, že odstranění produktu je nejsnadnějším a nejlevnějším způsobem, jak problém vyřešit ve srovnání s jinými řešeními, jako je stavba nové jídelny nebo stěhování studentů s alergiemi. “
Krok 3. Identifikujte možné námitky proti vašemu argumentu
Proces identifikace těchto námitek musí být proveden před samotným procesem debaty. Znalost možných námitek soupeře vám poskytne více času na přemýšlení o správné reakci. Zopakujte si proto 3 nebo 4 hlavní argumenty, které uvedete, a zkuste zaútočit na své vlastní argumenty. Poté vymyslete plán, jak útoku čelit.
- Chcete -li obohatit své porozumění, zkuste požádat některé debatní partnery, aby vyvrátili váš argument.
- Zamyslete se nad některými vyvráceními, která byste mohli poskytnout v reakci na jejich námitky. Pravidelným prováděním tohoto cvičení vám rozhodně pomůže snáze vyvrátit skutečný proces debaty.
- Oponentní tým může například tvrdit, že procento studentů, kteří jsou alergičtí na arašídy, je tak malé, že o této záležitosti není důležité diskutovat.
- Chcete -li reagovat na tento argument, zkuste poskytnout důkazy, které prokáží, že alergická reakce je tak nebezpečná, že problém je závažný. Poskytněte také důkazy o tom, že počet lidí alergických na jídlo se v průběhu času zvyšuje.
Krok 4. Vždy sledujte argumenty vašeho týmu a týmu soupeře
Ujistěte se, že vždy zaznamenáte všechny argumenty, které váš tým - a tým soupeře - dávají. Díky tomu také budete vědět, zda tým soupeře nevyvrátil váš argument a nedal vašemu týmu právo získat body od poroty.
Zkuste říci: „Ve svém konečném vyvrácení nepřátelský tým nereagoval na můj útok na relevanci jejich plánu. Jelikož soupeřící tým vyvracení ignoroval, je jasné, že náš tým tento argument vyhrál.“
Krok 5. Vytvořte rámec argumentů, které můžete použít jako referenci při poskytování odmítnutí
Neztrácejte čas psaním všech podrobností svého argumentu. Kromě plýtvání přípravným časem je pravděpodobné, že se budete muset neustále dívat na své odmítnutí odpovědnosti a nedokážete navázat oční kontakt s porotou. Místo toho shrňte svůj argument do strukturovaného rámce, abyste jej mohli použít jako referenci při vyvracení protivníka. Obecná struktura argumentačního rámce, kterou můžete emulovat:
- A. Vyvrácení protiargumentu - Tento problém je důležitý, protože nebezpečí alergií na arašídy je obrovské a počet studentů jím postižených se každým rokem zvyšuje
- B. Relevance - Důkazy poskytnuté soupeřem nejsou relevantní pro pozici mého týmu
- C. Negativní dopad - Dostupné důkazy naznačují, že plány týmu soupeře problém ještě zhorší. Mezitím můj tým dokazuje, že je schopen problém vyřešit
- D. Příklady - Příklady uvedené týmem soupeře mají logickou chybu - přečtěte si důkazy
- E. Obnovte pozici týmu
Část 2 ze 3: Poskytování solidního prohlášení
Krok 1. Zaútočte na poslední argument protivníka
Většina debat poskytuje oběma týmům dostatek času na více než jedno vyvrácení. Začněte nejprve útočit na nejnovější argumenty, zejména proto, že v myslích poroty určitě budou čerstvé.
- Udělejte si čas na stručné zhodnocení svého argumentu.
- Pokud věříte, že jste vyhráli hádku (nebo pokud se argument soupeřova týmu ukáže jako špatný), okamžitě shrňte celý svůj argument stručně, abyste porotě připomněli, že váš argument musí být vyhrán.
Krok 2. Připomeňte porotě argument oponenta
Shrňte výrok oponenta do jedné krátké věty; začněte tím nejvyvratitelnějším nebo nejdůležitějším argumentem na dané téma.
Zkuste říci: „Naši odpůrci trvají na tom, aby se jeden z nejběžnějších alergenů udržel ve školním prostředí, bez ohledu na to, kolik studentů je vystaveno riziku mízy.“
Krok 3. Znovu potvrďte svou pozici
Připomeňte porotě svůj argument a zdůrazněte, že to byla v současné situaci lepší volba. Vybírejte moudře svá slova a dávejte pozor, aby vaše argumenty zněly co nejlépe.
Zkuste říci: „Všichni studenti potřebují bezpečné vzdělávací prostředí. Zatím jsme přestali posílat studenty do škol, které jsou bohaté na azbestová vlákna. Od této chvíle musíme přestat posílat studenty do škol, které ve svých jídelnách stále poskytují arašídy. “
Krok 4. Dejte porotě dvě možnosti, abyste zdůraznili naléhavost vašeho vyvrácení
Prezentujte svůj argument přesvědčivým způsobem, ale zkuste jej zabalit tak, aby si porota myslela, že má na výběr. Ukazuje to také, že ve skutečnosti se porota nemusí trápit s výběrem, protože tyto dvě možnosti jsou velmi rozporuplné.
- Zkuste například říci: „Volba je jednoduchá: Můžeme studenty chránit před alergickými záchvaty, které mohou ohrozit jejich život, nebo můžeme některým studentům přesto dovolit jíst k obědu arašídové máslo.“
- Argument implicitně uvádí, že zásadní zdravotní problém je postaven vedle něčeho tak triviálního, jako je podávání sendviče s arašídovým máslem k obědu.
Krok 5. Vysvětlete, proč je váš argument nejlepší
Znovu připojte svůj argument k tématu a předložte důkazy na jeho podporu. Vysvětlete porotě, proč jsou důkazy tak pádné, aby podpořily vaše tvrzení; Zdůrazněte také, proč je váš argument lepší než argument oponenta. I když to opravdu závisí na počtu argumentů, které chcete vyvrátit, obvykle to trvá několik minut.
- Neuvádějte důvody, které nejsou doprovázeny vysvětlením. Pamatujte, že vaše vyvrácení velmi závisí na tom, jak argument vysvětlíte.
- Zkuste například říci: „Náš plán na odstranění arašídových produktů ze školních jídelen naplňuje náš cíl vytvořit bezpečnější učební prostředí odstraněním běžných potenciálních rizik. Dostupné důkazy naznačují, že hrozba alergií na arašídy je obrovská a že každý den, počet studentů s alergiemi ve školách se zvyšuje. Proto je nejjednodušší a nejlevnější způsob, jak studenty chránit, eliminovat arašídové produkty. Hlasujte prosím pro náš argument pro vytvoření bezpečnějšího školního prostředí pro všechny studenty. “
Krok 6. Ukažte, proč si váš vítězný argument zaslouží zvážení poroty
Je pravděpodobné, že váš tým a tým soupeře vyhraje hádku střídavě v průběhu debaty. Pochopte však, že porota musí stále vybrat jednoho vítěze. Ukažte tedy, že váš argument je schopen poskytnout nejvhodnější řešení nastoleného problému, a proto je velmi vhodné, aby jej porota zvážila při výběru vítěze.
- Relevance je například jedním z faktorů, které mohou vyhrát argument, protože irelevantní argument nebude mít žádný dopad. Zkuste proto ukázat, že argument oponenta je pro dané téma irelevantní, aby si váš argument zasloužil vyhrát.
- Zkuste například říci: „Tým oponentů tvrdí, že by měla být zakázána sladká jídla, nikoli arašídové máslo. Tento argument je však v mém případě irelevantní. Neexistuje proto jediný důkaz o nebezpečnosti sladkých potravin, které dám ti, že to stojí za zvážení … “
Krok 7. Uveďte závěr, který vyzve porotu k výběru vašeho argumentu
Zkuste stručně shrnout svůj argument a požádat porotu, aby podpořila váš postoj.
Zkuste například říci: „Důkazy, které můj tým poskytl, ukázaly, že argument oponenta je irelevantní a nedokáže problém vyřešit. Tým soupeřů navíc učinil špatný předpoklad, a sice, že arašídy mohou při konzumaci vyvolat alergické reakce. Na základě všech těchto důvodů musí porota podpořit pozici mého týmu. “
Krok 8. Neignorujte argument
Pamatujte si, že argumenty, které nejsou podrobně popsány, mohou být zachyceny jinými týmy a použity jako bumerang k útoku na vás. I když váš argument prohraje, alespoň se o něm zmíňte ve svém vyvrácení, než přejdete k silnějšímu argumentu. Pokud se týmu soupeře podaří ukázat, že jste hádku ignorovali, bude situace v očích poroty vypadat mnohem hůře, než když ji uslyšíte sami přiznat.
Věnujte také pozornost argumentům, které tým soupeře ignoruje. Ujistěte se, že předložíte situaci porotě a prohlásíte, že jste hádku vyhráli lavinou
Část 3 ze 3: Snížení hodnoty soupeře
Krok 1. Ukažte, že argument nebo důkaz týmu soupeře je irelevantní
Někdy vaši oponenti poskytnou argumenty nebo důkazy, které nejsou ve skutečnosti relevantní pro jejich pozici. Obecně bude tento druh argumentu obtížně identifikovatelný, protože je stále v chodbě správného tématu. Vždy však mějte na paměti, že jejich úkolem je ukazovat důkazy o své pozici, nejen dělat prohlášení, která považují za relevantní.
Můžete například namítnout, že arašídy by měly být ze školních obědů odstraněny, aby byli chráněni studenti s alergií na arašídy. Pokud poté oponující tým tvrdil, že arašídy jsou zdravá svačinka a bohatá na bílkoviny, tento argument byl ve skutečnosti irelevantní, protože museli dokázat, že přítomnost arašídů ve školní jídelně nepoškodí zdraví studentů s alergiemi
Krok 2. Přerušte řetězec logiky v soupeřově argumentu
Hledejte mezery, které podkopávají logiku vašeho oponenta a neshodují se s pozicí, prohlášením nebo důkazy vašeho soupeře. Uveďte důvody, proč si myslíte, že jejich logika je chybná a nerozumná.
Oponentní tým například uvedl, že 50% studentů požádalo, aby arašídy zůstaly ve školním obědovém menu. Proto politika eliminace arašídů může porušovat práva těchto 50% studentů. Pokud tomu tak je, můžete tvrdit, že jejich logika je chybná, protože příležitost k jídlu a přístupu k arašídům není kvalifikována jako právo
Krok 3. Poukažte na to, že tým soupeře udělal špatný předpoklad
Prostřednictvím této strategie uznáváte, že argument vašeho oponenta zní dostatečně dobře, ale zůstává slabý, protože vyvozuje závěry na základě chybných předpokladů.
- Opoziční tým například tvrdil, že studenti, kteří jsou alergičtí na ořechy, budou stále v bezpečí, pokud budou označeny všechny potraviny obsahující ořechy. Ve skutečnosti můžete tento argument vyvrátit, protože nepřátelský tým předpokládal, že alergická reakce nastane pouze tehdy, když sní ořechy. Ve skutečnosti mohou někteří lidé mít alergickou reakci na arašídové bílkoviny, aniž by je museli jíst.
- Nebo můžete uznat pravdivost některých argumentů, ale vyvrátit něco důležitějšího. Arašídové máslo je například levným zdrojem bílkovin a dá se koupit kdekoli, než studenti přijdou do školy. Poté zdůrazněte, že bezpečnost studentů s alergiemi je mnohem důležitější a měla by mít prioritu.
Krok 4. Oslabte dopad soupeřova argumentu
Prostřednictvím této strategie potvrzujete, že se týmu soupeřů podařilo problém vyřešit, ale nedokázal nic opravit. Vzhledem k tomu, že jejich argument nemá velký význam, měl by být poté váš argument vítězem.
Protichůdný tým může například vyvrátit vaše vyvrácení argumentem, že nealergičtí studenti by mohli jíst arašídy mimo jídelnu. Pokud je tomu tak, zdůrazněte, že zbytky arašídů, které mohou být ponechány v prostředí mimo jídelnu, mohou stále poškodit alergické studenty. Jejich argument tedy neposkytl žádné řešení problému
Krok 5. Pokud soupeřův tým poskytne více než jeden argument, zaútočte na nejzákladnější argumenty
Někdy tým soupeře poskytne dva argumenty, které v kombinaci vytvoří silnější argument. Pokud jsou všechny argumenty založeny na jednom hlavním argumentu, zkuste je rozbít najednou.
Pokud tým oponentů tvrdí, že zákaz arašídů může porušovat práva studentů a mít za následek strach z úřadů, vyvraťte celý argument tím, že ukážete, že politika odstraňování arašídů neporuší práva studentů
Krok 6. Poukažte na rozpory v jejich argumentech
Někdy oponent poskytne dva kvalitní argumenty, které jsou ve skutečnosti v rozporu nebo v rozporu s problémem tématu. Pokud tým soupeře udělá chybu, zkuste s ním bojovat pomocí argumentů, které vycházejí z jejich vlastních úst.
Oponentní tým například tvrdil, že počet studentů, kteří do školy nosili arašídy, byl tak nízký, že potenciální riziko bylo minimální. Poté argumentovali, že arašídy by měly být povoleny ve školní jídelně, protože je většina studentů chtěla. Tato dvě tvrzení si ve skutečnosti odporují, takže je můžete snadno vyvrátit
Krok 7. Ukažte, proč je jejich argument nepraktický
Je pravděpodobné, že tým soupeře předloží argumenty, které problém řeší, ale je obtížné je implementovat z důvodu nedostatku peněz, času, zdrojů, veřejného mínění nebo jiných relevantních logických důvodů. Pokud tomu tak je, využijte nepraktičnosti k vyvrácení argumentu svého protivníka.
Opoziční tým například navrhl, aby školy poskytly speciální prostor pro studenty, kteří chtějí jíst a skladovat arašídy, a poskytly speciální umyvadlo na umytí rukou u východu. Ve skutečnosti, i když je schopna chránit studenty s alergiemi, vyžaduje tato politika velmi vysoké náklady, takže je obtížné ji implementovat
Krok 8. Vyrovnejte se příkladu týmu soupeře na poslední chvíli
Pokud máte čas, zkuste vyvrátit různé uvedené příklady, abyste vyvrátili jejich argumenty (například anekdoty, analogie nebo historická fakta). Vyberte nejhorší příklad a vysvětlete porotě, proč je tak slabý a/nebo nemůže podpořit argument oponenta.
- Můžete například uvést, že anekdota může být skutečně vymyšlena nebo proč daná analogie nepodporuje argument.
- Nejprve se postavte slabým příkladům a pokračujte v pohybu, dokud nenastane čas. Ujistěte se, že máte ještě čas shrnout zřeknutí se odpovědnosti a přijít s konečným závěrem.
Tipy
- Zaměřte se na nejdůležitější argumenty.
- Diskutujte se svými spoluhráči. Věřte mi, spolupracovat je mnohem lepší než myslet sám. Zatímco soupeřův tým argumentuje, předejte své poznámky spoluhráčům.
- Procvičte si použití možných analogií nebo předpokladů.
- Neznáte jen informace. Místo toho vězte, odkud informace pochází, abyste mohli podat přesné a spolehlivé prohlášení.
Varování
- Pamatujte, že to, na co musíte zaútočit, je argument, ne osobnost soupeřova týmu.
- Neztrácejte příliš dlouho na jednom vyvrácení.
