Jak posoudit důvěryhodnost informačních zdrojů (s obrázky)

2024 Autor: Jason Gerald | [email protected]. Naposledy změněno: 2024-01-19 22:11

Vždy jsme obklopeni spoustou informací. Není pro nás snadné najít spolehlivé zdroje informací. Schopnost posoudit důvěryhodnost informací je důležitou dovedností, kterou lze použít ve škole, v práci a v každodenním životě. Když probíhá tolik kampaní, kontroverzí a blogování, jak můžete posoudit zdroj informací?

Krok

Metoda 1 ze 2: Hodnocení zdrojů pro akademické projekty

Krok 1. Porozumět akademickým standardům

Vědečtí spisovatelé musí splňovat vyšší standardy než běžní spisovatelé a ještě vyšší než novináři. Proto byste měli také stanovit vysoké standardy pro zdroje informací, které hledáte.

• Citace informací z nespolehlivých zdrojů přiměje akademiky pochybovat o všech vašich argumentech, protože zdroje, které si vyberete, mají nízkou úroveň integrity.
• Akademici mají silnou paměť. Pokud budete příliš často citovat nespolehlivé zdroje, bude vaše pověst poškozena.

Krok 2. Zjistěte akademickou pověst autora informací

V každém oboru je hrstka lidí, kteří jsou považováni za odborníky ve svém oboru. Například v literární teorii existují Jacques Lacan, Jacques Derrida a Michel Foucalt, jejichž práce poskytuje základ oboru. Jejich citováním budete moci prokázat svou důvěryhodnost jako akademik v oblasti literatury.

• To neznamená, že práci akademiků, kteří ještě nejsou dostatečně známí, nelze věřit. Někdy vám citace akademiků, jejichž práce odporuje populárnímu názoru, může také poskytnout lepší argument pro nalezení společných vláken mezi nesouhlasnými názory.
• V akademické oblasti jsou argumenty tohoto druhu někdy cennější než argumenty citované z prací známých akademiků. Důvodem je, že citování protichůdných argumentů také ukazuje, že máte schopnost zpochybňovat věci, které jsou běžně přijímány, a posouvat hranice vašeho oboru znalostí ještě dále.
• Zjistěte, zda existují skandály důvěryhodnosti, které se staly také známým akademikům. Například pověst a důvěryhodnost kritického teoretika Slavoje Ižka byla od obvinění z plagiátorství v roce 2014 výrazně poškozena.

Krok 3. Zaměřte se na recenzované akademické zdroje

Z těchto zdrojů byste měli udělat první zastávku na akademickém projektu. Jejich důvěryhodnost je velmi vysoká a při jejich citování se můžete vždy cítit bezpečně. Toto označení má dva prvky: „akademický“a „recenzovaný“.

• Akademické informační zdroje jsou psány odborníky z určitého vědního oboru pro další odborníky ze stejného vědního oboru. Účelem psaní je sdílet informace s předpokladem, že čtenáři mají stejně vysokou úroveň znalostí. Důvodem je, že akademické informační zdroje jsou psány speciálně pro lidi, kteří mají profesní zájem o technické informace relevantní pro jejich specializaci.
• Články, které byly recenzovány, nepíší pouze odborníci, ale jsou také čteny a hodnoceny porotou nebo jinými odborníky v dané oblasti. Tato skupina odborníků určuje, zda jsou zdroje použité v článku spolehlivými zdroji, zda jsou použité metody plně vědecké a poskytne odborný názor na to, zda článek splňuje standardy akademické integrity. Po absolvování toho všeho bude článek publikován v akademickém časopise, který aplikuje vzájemné hodnocení.
• Téměř všechny recenzované časopisy vyžadují další předplatné. Pokud však máte aktivní e -mailový účet.edu z univerzity, kde studujete nebo pracujete, můžete k přístupu do databáze časopisu použít předplatné knihovny v kampusu.
• Pomocí vyhledávače databází ve vaší knihovně použijte rozšířené vyhledávání k omezení vyhledávání na zdroje recenzované recenzemi.

Krok 4. Zůstaňte ve střehu na všech internetových stránkách

Pokud používáte jiné online zdroje než akademické databáze, měli byste si být vědomi toho, že dnes může kdokoli publikovat své myšlenky na internetu bez ohledu na obsah těchto názorů.

• Obecně platí, že všechny weby.gov mají vysokou důvěryhodnost, protože za svými jmény sdílejí břemeno vládních institucí.
• Někdy mají weby, jejichž názvy končí na.com a.org, dobrou důvěryhodnost, ale někdy ne. V takovém případě byste se měli podívat na instituci nebo organizaci, která informace vytvořila. Soukromá osoba nemá důvěryhodnost požadovanou pro akademickou práci; nezbytnou důvěryhodnost má však velká a známá organizace, jako je Americká lékařská asociace nebo Centra pro kontrolu a prevenci nemocí.
• Existuje několik velkých a známých organizací, o nichž je také známo, že stále mají určité předsudky. PETA (Lidé pro etické zacházení se zvířaty) poskytne pouze informace, které podporují jejich názory, zatímco USA Služby Fish and Wildlife Services mohou poskytovat stejné informace bez předpojatosti.
• Weby s názvem.edu také spadají do kategorie „někdy důvěryhodné“. Členové fakulty často vytvářejí stránky kurzů, které obsahují informace o každé třídě, kterou vyučují. Tyto stránky mohou obsahovat přednáškové materiály a bibliografické interpretace. Přestože univerzitní fakulta může být považována za důvěryhodnou, tyto informace nebyly zveřejněny prostřednictvím vzájemného hodnocení, o kterém jsme diskutovali dříve. Proto byste při jeho používání měli být opatrnější.
• Pokud je to jen trochu možné, hledejte stejné informace v recenzovaných zdrojích, místo abyste používali osobní profesorův web.edu.

Krok 5. Vyhněte se samostatně publikovaným materiálům

Pokud spisovatel nemůže přesvědčit publikaci, aby vyhovovala jejich myšlenkám, je to pravděpodobně proto, že jejich myšlenky nedávají příliš smysl. Nikdy necitujte autora, který publikoval jejich vlastní dílo.

Krok 6. Rozlišujte akademické a neakademické knihy

Pokud je autorský rukopis úspěšně přijat k publikaci, znamená to, že někdo považoval jeho práci za hodnou diskuse. Mezi knihami vydávanými pro akademické a neakademické účely však existují důležité a významné rozdíly.

• Krok 7. Vyhněte se používání učebnic jinak než k poskytování základních informací

  Učebnice jsou výbornými učebními pomůckami; knihy kondenzují technické informace do jazyka, který je snadno srozumitelný studentům, kteří se materiál učí poprvé. Poskytují však pouze informace, které jsou v dané oblasti přijímány jako obecná shoda. Neměli byste se proto příliš spoléhat na informace, které jsou již velmi jasné (akademikům v určité oblasti), abyste vytvořili dobrou podporu pro své akademické argumenty.

  Informace z učebnice používejte pouze jako základní informace potřebné k vybudování základů pro váš inovativnější argument

  

  Krok 8. Zvažte také časové razítko zdroje

  Věda se neustále vyvíjí a informace, které byly dříve považovány za vysoce průbojné, mohou být během několika let nebo dokonce měsíců prokázány jako chybné nebo zastaralé. Než se rozhodnete, zda se jedná o spolehlivý zdroj informací pro váš projekt, vždy zkontrolujte datum zveřejnění zdroje.

  Například v 60. letech většina lingvistů věřila, že afroamerická lidová angličtina je chybnou formou americké angličtiny. Věří tomu, protože vnímají nedostatek kognitivních schopností Afroameričanů. V 80. a 90. letech 20. století většina lingvistů přijala afroamerickou lidovou angličtinu jako výraznou dialektovou variaci americké angličtiny s vlastními pravopisnými, gramatickými, strukturními a diktačními vzory. Celé myšlení se za pár desítek let zcela změnilo

  

  Krok 9. Použijte nepřijatelné zdroje a metody přijatelným způsobem

  Dosud jsme diskutovali o mnoha typech zdrojů, které jsou v akademické práci nepřijatelné: webové stránky, neakademické knihy atd. Existují však způsoby, jak můžete tyto zdroje použít, aniž byste je citovali.

  • Studentům je vždy řečeno: „Nikdy nepoužívejte Wikipedii.“To je pravda; Wikipedii byste neměli citovat z různých důvodů: články jsou psány anonymně, takže nemůžete poznat důvěryhodnost autora a články se neustále aktualizují, takže zdroj je nestabilní.
  • Pokud však shledáte informace, které považujete za užitečné, lze je citovat pomocí spolehlivějších poznámek pod čarou. Pokud citovaný zdroj splňuje další standardy důvěryhodnosti, přečtěte si zdroj a citujte jej. Použijte Wikipedii jako výchozí bod, který vás může nasměrovat k lepším zdrojům.
  • Totéž proveďte pro další weby, které nemají vysoké standardy akademické integrity.
  • Pokud nemůžete získat informace z nedůvěryhodného zdroje na akademických zdrojích, pak je to známka toho, že zdroj informací je opravdu nedůvěryhodný a že byste je neměli zahrnout do svého argumentu.

  

  Krok 10. Podívejte se na jiné názory

  Pokud jste součástí komunitního kampusu - jako student, fakulta, zaměstnanci nebo absolventi - zkontrolujte anglické oddělení a zjistěte, zda máte přístup do univerzitního ateliéru psaní. Personál ve studiu psaní vám bude moci poskytnout profesionální názory na důvěryhodnost zdroje. Pokud jste student, ukažte na zdroj, ze kterého jste vyslýchali profesora, a požádejte o jeho názor při jeho hodnocení.

  Vždy si vyžádejte názory ostatních před termínem vašeho projektu. Pokud je jeden nebo více vašich zdrojů problematický, budete moci ze své práce odebrat části založené na tomto zdroji. Podívejte se na další nové zdroje

  Metoda 2 ze 2: Hodnocení zdrojů informací v každodenním životě

  

  Krok 1. Posoudit profesionalitu výroby

  Obecně platí, že čím více času a peněz je investováno do vytváření a publikování materiálů, tím je pravděpodobnější, že informacím v nich obsaženým lze věřit. Špatně navržený web nebo leták nebo web plný reklam často není známkou toho, že jednotlivec nebo organizace stojící za informacemi investuje do udržení své pověsti.

  • Hledejte internetové stránky a zdroje tisku, které mají dobrý, profesionální vzhled.
  • To neznamená, že lze důvěřovat všem atraktivně zabaleným informacím. Šablony pro dobře navržené webové stránky jsou levné a lze je snadno získat.

  

  Krok 2. Prozkoumejte autory

  Zdroj má větší důvěryhodnost, pokud je napsán někým, kdo má titul nebo kvalifikaci v daném oboru. Pokud není uveden žádný autor ani organizace, zdroj by neměl být považován za vysoce důvěryhodný. Pokud však autor představuje originální dílo, posuzujte obsah jejich myšlenek, nikoli jejich kvalifikaci. Kvalifikace nemusí vždy zaručit inovace a historie vědy nám řekla, že velký pokrok ve vědě často přicházejí od outsiderů, ne od známých stran. Mezi otázky, které byste si na autora měli položit, patří:

  • Kde spisovatel pracuje?
  • Pokud je autor spojen s renomovanou organizací nebo institucí, jaké jsou hodnoty a cíle organizace? Má organizace finanční prospěch z prosazování svých názorů?
  • Jaké je autorovo vzdělání?
  • Jaká další díla autor publikoval?
  • Jaké zkušenosti měl autor? Je inovátorem, následovníkem nebo propagátorem současného stavu?
  • Byl autor někdy citován jako zdroj akademiky nebo jinými odborníky v této oblasti?
  • Pokud jde o anonymní autory, můžete zjistit, kdo publikoval webové stránky prostřednictvím https://whois.domaintools.com. Tento web vám řekne, kdo a kdy zaregistroval doménu, kolik dalších domén tato osoba vlastní, e -mailovou adresu, kterou lze použít ke kontaktu s touto osobou nebo organizací, a poštovní adresu.

  

  Krok 3. Zkontrolujte datum vydání

  Zjistěte datum zveřejnění nebo revize vašeho zdroje. V některých oblastech vědy, jako jsou přírodní vědy, je velmi důležité mít k dispozici aktuální zdroje informací. V jiných oblastech, jako jsou sociální vědy, je však důležité používat starší materiál. Je také možné, že jste našli zdrojové informace ve staré verzi a byl publikován nový, aktualizovaný zdroj. V akademické databázi vyhledejte akademické zdroje informací (online knihkupectví nebo jiné oblíbené zdroje) a zjistěte, zda je k dispozici nejnovější verze. Pokud ho najdete, můžete si být jistější ohledně zdroje - čím více výtisků nebo edic bude, tím spolehlivější informace budou.

  

  Krok 4. Zkontrolujte vydavatele

  Instituce, která informace uchovává, vám může o důvěryhodnosti informací říci mnoho. Například vám může být pohodlnější důvěřovat informacím nalezeným v The New York Times nebo The Washington Post - dvou novinách s prokázanými výsledky novinářské integrity a veřejného odvolání na dřívější provinění - než informace objevené ze zdrojů, jako je Infowars, které navzdory mají velkou čtenářskou obec, často zveřejňují informace, které jsou zjevně nepravdivé a zavádějící.

  

  Krok 5. Určete předpokládané publikum

  Než vstřebáte informace z něj, přečtěte si příslušný dokument, abyste zjistili jeho styl, hloubku a šíři znalostí. Jsou tyto tři prvky způsobilé pro váš projekt? [2] Použití zdrojů, které jsou pro váš projekt příliš specializované a příliš technické, může vést k nesprávné interpretaci informací v nich obsažených. Může to poškodit vaši důvěryhodnost stejně tak, jako kdybyste použili nedůvěryhodné informace.

  

  Krok 6. Zkontrolujte recenze

  Pomocí zdrojů, jako je Book Review Index, Book Review Digest a Periodical Abstracts, určete, jak a proč ostatní kritizovali zdroj. Pokud existuje značná kontroverze ohledně platnosti zdroje, měli byste se jeho použití vyhnout, nebo jej prozkoumat hlouběji, tentokrát ze skeptičtějšího hlediska.

  

  Krok 7. Vyhodnoťte zdroj zdroje

  Citace spolehlivých zdrojů je známkou důvěryhodnosti. Někdy však také musíme zkontrolovat tyto další zdroje, abychom zajistili jejich důvěryhodnost.

  

  Krok 8. Identifikujte jakékoli zaujatosti

  Pokud je známo, že autor zdroje má emocionální nebo finanční spojení s polem, nemusí tento zdroj nutně představovat všechny názory. Někdy je k určení vztahu, který určuje možnost předpojatosti, zapotřebí výzkum. Prohledejte autora a nakladatelství a zjistěte, zda nebyli v minulosti obviněni z neobjektivní práce.

  • Rozpoznat znění, které naznačuje úsudek. Závěry popisující něco jako „dobré nebo špatné“nebo „správné nebo špatné“by měly být kriticky prozkoumány. Je mnohem lepší porovnat něco s objektivním standardem, než to označit slovy, která představují abstraktní pojmy - například „… toto a další nezákonné činy…“je přijatelnější než „… toto a další nezákonné činy“. Další krutý …”
  • První slova popisují akci z právního hlediska (poměrně objektivní zdroj), zatímco následující slova posuzují akci na základě vlastního přesvědčení autora o definici násilného činu.

  

  Krok 9. Vyhodnoťte konzistenci

  Zdroje uplatňující různé standardy na věci, které jsou v souladu s nimi nebo proti nim, jsou podezřelé. Pokud váš zdroj chválí politika za „změnu sebe sama, aby vyhovoval potřebám jeho volebních obvodů“, ale poté kritizuje protikandidáta za „změnu sebe sama kvůli hlasování“, je pravděpodobné, že zdroj je zkreslený.

  

  Krok 10. Prozkoumejte finanční zdroje nebo financování sponzorované studie

  Zjistěte zdroj financování; zjistit, zda by mohli mít na výzkum nějaký vliv. Některé zdroje financování mohou formu produkovaných informací řídit tak, aby odpovídaly jejich vlastním programům.

  Například BMJ (dříve známý jako British Medical Journal) odmítl veškerý výzkum tabáku financovaný tabákovými společnostmi od roku 2013, protože zjistili, že zvláštní zájmy donorů by vedly k předpojatým a nespolehlivým závěrům

  Návrh

  • Pokud zdroj neprojde výše uvedenými pokyny, neznamená to, že informace v něm obsažené jsou nepravdivé. To jen ukazuje, že zdroj je méně spolehlivý.
  • Čím radikálnější je myšlenka ve zdroji uvedena (ve srovnání s jinými zdroji ve stejné oblasti, měli byste ji také důkladněji prozkoumat. Neupravujte ji úplně na okraj. Práce Gregora Mendela byla citována pouze třikrát, kritizována a neignorována 35 let, než jeho objevy v oblasti genetiky byly vědou uznány.