Máte zájem o sestavení recenze článků z vědeckých časopisů? Ať už je napsání recenze jakýkoli účel, ujistěte se, že vaše kritika je spravedlivá, důkladná a konstruktivní. K tomu je třeba si nejprve přečíst celý článek, abyste porozuměli nuancím a obrysům tématu. Jakmile porozumíte osnově, přečtěte si článek podrobněji a začněte psát své komentáře. Pokračujte v procesu porozumění článku hodnocením každé části a hodnocením, zda každá informace splňuje účel psaní článku. Ujistěte se také, že vytvoříte diplomovou práci nebo prohlášení, které shrnuje výsledky hodnocení, sestaví recenzi ve správném formátu a obsahuje konkrétní příklady, které mohou váš argument podpořit.
Krok
Část 1 ze 3: Aktivní čtení textu
Krok 1. Seznamte se s pravidly definovanými vydavatelem
Pokud bude recenze publikována, ujistěte se, že plně rozumíte pravidlům psaní stanoveným vydavatelem. Pochopení standardů stanovených výkonnými vydavateli vám pomůže vyhodnotit články a recenze struktur správným způsobem.
- Seznamte se s formátem a stylem psaní recenzí. Tuto fázi byste si neměli nechat ujít, pokud jste s tímto vydavatelem nikdy nepublikovali práci. Vydavatel vás například může požádat o doporučení určitého článku, napsání recenze v určitém počtu slov nebo poskytnutí podrobností o revizích, které musí autor provést.
- Pokud musíte napsat recenzi pro akademické účely, ujistěte se, že plně rozumíte pravidlům psaní a pokynům učitele.
Krok 2. Přečtěte si článek rychle, abyste porozuměli jeho velké struktuře
Nejprve si přečtěte článek v časopise a pokuste se porozumět logice psaní. Jinými slovy, přečtěte si název, abstrakt a směr diskuse, abyste získali nástin struktury. V této fázi si rychle přečtěte článek a identifikujte různé otázky nebo problémy, které jsou v článku diskutovány.
Krok 3. Přečtěte si článek ještě jednou
Po rychlém přečtení si znovu přečtěte článek od začátku do konce, abyste porozuměli nuancím. V této fázi začněte identifikovat tezi článku a jeho hlavní argumenty. Poté označte nebo podtrhněte pozici práce a argument autora v úvodu a závěru článku.
Krok 4. Začněte si dělat poznámky
Po přečtení celého článku zkuste jednotlivé části vyhodnotit podrobněji. Chcete -li tento proces usnadnit, zkuste si článek vytisknout a zapsat si poznámky na kopii. Pokud dáváte přednost práci s digitálními kopiemi, zkuste si dělat poznámky pomocí aplikace pro digitální dokumenty.
- Při druhém čtení článku se pokuste změřit, zda je článek schopen odpovědět na hlavní problém výzkumu. Zkuste se zeptat: „Jak důležitý je tento výzkum a je tento výzkum schopen pozitivně přispět do oblasti vědy?
- V této fázi si všimněte nekonzistentní terminologie, problémů s formátováním článku a pravopisných chyb.
Část 2 ze 3: Hodnocení článků
Krok 1. Určete kvalitu výzkumného abstraktu a úvodu
Chcete -li provést podrobné hodnocení, položte si následující otázky:
- Jak dobrá je abstraktní schopnost shrnout články, výzkumné problémy, výzkumné techniky, výsledky výzkumu a význam výzkumu? Můžete si například všimnout, že autorův abstrakt obsahuje pouze popis tématu a unáhlené závěry, aniž bychom podrobně rozebírali použité metody výzkumu.
- Může být úvod dobrým základem článku? Kvalitní úvod musí být schopen být „dveřmi“k představení další části publiku. Jinými slovy, úvodní část by měla obsahovat problém výzkumu a počáteční hypotézu autora, stručně vysvětlit metodu výzkumu a uvést, zda byl výzkum při dokazování počáteční hypotézy úspěšný.
Krok 2. Vyhodnoťte seznam referencí a předchozí výzkum použitý autorem
Většina článků vědeckých časopisů obsahuje citace z předchozího výzkumu a další vědecké reference. Zjistěte, zda jsou autorovy zdroje směrodatné; také určit schopnost autora citovat zdroje a zda jsou zdroje jednoduše náhodně vybrány z populární literatury nebo jsou skutečně relevantní pro studijní obor článku.
- Pokud je to nutné, udělejte si čas na pečlivé přečtení každé výzkumné reference, kterou autor použil, abyste lépe porozuměli nastolenému tématu.
- Příkladem kvalitní citace minulého výzkumu je: „Smith a Jones ve své autoritativní studii z roku 2015 ukázali, že dospělí muži a ženy reagovali na léčbu pozitivně. Žádné předchozí studie se však nezabývaly účinky používání těchto technik a úrovní bezpečnosti. pro děti a mládež. Z tohoto důvodu se autoři rozhodli nastolit toto téma v této studii. “
Krok 3. Posuďte metodu výzkumu, kterou autor použil
Zkuste si položit otázku: „Je metoda vhodná a přiměřená k řešení uvedeného problému výzkumu?“Poté si představte některé další výzkumné metody, které by mohly být zvoleny; Všimněte si také různých vývojových změn, které autor provedl v celém článku.
Můžete si například všimnout, že subjekty používané v lékařské studii nejsou schopny přesně reprezentovat rozmanitost populace
Krok 4. Věnujte pozornost tomu, jak autor prezentuje data a výsledky svého výzkumu
Zjistěte, zda jsou tabulky a diagramy s jejich popisy a dalšími vizuálními daty schopny prezentovat informace úhledně a organizovaně. Jsou výsledky výzkumu a diskuse o článcích schopny jasně shrnout a interpretovat data? Jsou uvedené tabulky a obrázky užitečné nebo rušivé?
Můžete například zjistit, že uvedená tabulka obsahuje příliš mnoho nezpracovaných dat, která nejsou v textu dále vysvětlena
Krok 5. Vyhodnoťte nevědecké důkazy a analýzy autora
U nevědeckých článků určete, jak dobře je autor schopen poskytnout důkazy na podporu svého argumentu. Jsou poskytnuté důkazy relevantní? Je navíc celý článek schopen dobře analyzovat a interpretovat důkazy?
Pokud například máte přezkoumat článek o historii umění, určit, zda je článek schopen dobře analyzovat umělecké dílo nebo udělat unáhlené závěry hned? Rozumná analýza bude s největší pravděpodobností tvrdit: „Umělec jednou navštívil třídu, kterou pořádal Rembrandt. Tato skutečnost vysvětluje, proč jsou barevné vzory v obraze tak dramatické a textury tak smyslné. “
Krok 6. Posuďte styl psaní článku
I když je článek určen konkrétnímu publiku, styl psaní by měl být stále jasný, přímý a přesný. Zkuste tedy vyhodnotit styl psaní článku položením následujících otázek:
- Je použitý jazyk jasný a jednoznačný? Nebo autor používá příliš mnoho žargonu, což nakonec snižuje kvalitu jeho argumentu?
- Existují věty nebo odstavce, které jsou příliš rozvláčné? Lze některé nápady zkrátit a zjednodušit?
- Je vaše gramatika, interpunkce a terminologie správná?
Část 3 ze 3: Provedení recenze
Krok 1. Vytvořte přehled osnovy
Přečtěte si znovu výsledky svého hodnocení. Poté se pokuste vytvořit vhodnou práci a vytvořit rámec pro recenzi, který může práci podpořit. Uveďte konkrétní příklady silných a slabých stránek článků, které jste si poznamenali do hodnotícího listu.
- Teze a podpůrné důkazy, které poskytnete, by měly být konstruktivní a promyšlené. Zajistěte proto také alternativní řešení, která posílí slabinu článku.
- Jedním z příkladů konstruktivní teze je: „Tento článek ukazuje, že za specifických demografických podmínek léky fungují lépe než pilulky s placebem. Do budoucna je však nutné provést další výzkum s rozmanitějším souborem subjektů. “
Krok 2. Vytvořte první koncept recenze
Jakmile definujete svoji práci a vytvoříte přehled recenze, začněte s tvorbou recenze. Přestože struktura psaní recenze opravdu závisí na pravidlech vydavatele, můžete se alespoň řídit těmito obecnými pravidly:
- Úvodní část by měla obsahovat stručné shrnutí vašeho článku a práce.
- Sekce těla by měla obsahovat konkrétní příklady, které mohou vaši tezi podpořit.
- Závěrečná část by měla obsahovat shrnutí vašich recenzí, tezí a návrhů pro další výzkum v budoucnosti.
Krok 3. Před nahráním revidujte koncept recenze
Po sestavení prvního konceptu recenze nezapomeňte zkontrolovat pravopisné, gramatické a interpunkční chyby. Postavte se jako laický čtenář a zkuste zhodnotit své vlastní recenze. Je vaše recenze spravedlivá a vyvážená? Byly uvedené příklady úspěšné při podpoře vašeho argumentu?
- Zkontrolujte, zda je vaše recenze jasná, přímá a logická. Pokud zmiňujete, že článek v časopise je příliš čtivý, ujistěte se, že vaše recenze není plná zbytečných slov, výrazů a vět.
- Pokud je to možné, požádejte o pomoc někoho, kdo rozumí tématu článku v časopise, aby si přečetl koncept vaší recenze a poskytl konstruktivní zpětnou vazbu.
